欧冠历届冠军都有那些
欧冠历届冠军：
1、-56赛季冠军：皇家马德里
2、-57赛季冠军：皇家马德里
3、-58赛季冠军：皇家马德里
4、-59赛季冠军：皇家马德里
5、-60赛季冠军：皇家马德里
6、-61赛季冠军：本菲卡
7、-62赛季冠军：本菲卡
8、-63赛季冠军：AC米兰
9、-64赛季冠军：国际米兰
10、-65赛季冠军：国际米兰
11、-66赛季冠军：皇家马德里
12、-67赛季冠军：凯尔特人
13、-68赛季冠军：曼联
数说足球（1）——近29年的五大联赛冠军和欧冠冠军统计
欧洲足球联赛，是世界上最成熟的足球联赛，我们常说的“五大联赛”包括西甲、英超、意甲、德甲、法甲，这些联赛囊获了世界上绝大部分优秀的运动员。各个国家在本国举行的联赛厮杀，产生了欧陆的豪门，联赛冠军是球队的基本盘。年欧足联改制，联赛前几名可以参加下一年的欧冠比赛，稍次一点名次的可以参加欧联比赛，当年的欧冠冠军和欧联冠军比赛，再对决出欧超冠军。
欧冠历届冠军冠军统计英超联赛中，“红魔”曼联拿了29个联赛冠军中的13个，排在其次的是各拿了5次的切尔西和曼城。
西甲联赛中，巴塞罗那拿了14个，皇家马德里9个联赛冠军屈居其后，接着的是马德里竞技的3次。
意甲联赛里，尤文图斯14个遥遥领先，然后是米兰双雄AC米兰、国际米兰的6次。
德甲联赛里，“南大王”拜仁慕尼黑拿了19次雄踞第一，接着的是多特蒙德的5次和不莱梅的2次。
法甲联赛里，巴黎圣日耳曼拿到8次，里昂拿到7次，摩纳哥拿到3次。
在欧冠联赛中，皇家马德里拿到7次，巴塞罗那拿到4次，拜仁慕尼黑和AC米兰各拿3次；而在欧联比赛中，西甲的塞尔维亚拿到6次，马德里竞技拿到3次。
欧超比赛中，拿到最多的还是西甲的皇家马德里和巴塞罗那，分别拿到4次。
各个联赛对比，西甲联赛拿到最多的欧冠冠军和欧联冠军，可谓第一联赛，意甲和英超紧随其后。
历届欧冠冠军，哪一届含金量最高呢？
先说结论：14-15赛季欧洲冠军杯
小组赛阶段 5胜1负仅输一场
先后击败法甲冠军巴黎圣日耳曼，荷甲冠军阿贾克斯，塞浦路斯冠军希腊人竞技。仅以3-2比分输给大巴黎一场。
淘汰赛阶段 6胜1负仅输一场
1/8决赛主客场总比分3-1双杀英超冠军曼城。
1/4决赛主客场总比分5-1双杀法甲冠军巴黎圣日耳曼。
半决赛主场3-0击败德甲冠军拜仁，客场3-2憾负，总比分5-3晋级决赛。
决赛3-1击败意甲冠军尤文图斯。
整个欧冠仅输两场比赛，从小组赛到决赛依次击败各国联赛冠军。
那支巴萨，怎能不爱。
欧洲足坛历史上有8支三冠王球队，有4支出现在最近7年，这是为什么？
谢谢邀请。
这个问题问得相当棒。
从技战术的转化来说，年到年的十年当中，球队的整体化更为重要。这就是神棍
@陈皓宇的答案中所提到过的。除了一个好的后腰之外，现代足球的全攻全守特性和整体为主的打法越来越明显，这要求所有场上球员的水平更为接近，并且在相互之间的传递和串联方面要做得更为无缝。最重要的一点是：这是日积月累所达到的结果。
年的曼联其实是一个分水岭，必须承认，92黄金一代的成功恰恰是在领袖坎通纳退役之后实现的，这说明现代足球的整体优势大于局部。而年和年的法国队也恰恰说明了这一点——虽然他们当时拥有不世出的中场大师齐达内。年之后，各国联赛的豪强当中，只有皇家马德里的巨星堆砌政策试图说明超级球星在球场上的统治力，但这些超级球星身后的支持者并非三四流小崽，放到哪支队伍当中，他们都是顶梁柱。特别是当时的马克莱莱和转型后腰的贝克汉姆，用高水准的脏活累活撑起了一个运转顺畅的中场。
整体足球的影响力越来越大，似乎在某种程度上证明全能后腰的成功。从-的历届欧冠冠军来看，强大的攻击群和战术针对性是先决条件，在实际比赛过程中，良好的攻守平衡，甚至说是整体防守才是致胜的基础。这要求中场和后卫的水平不能太过明显地参差不齐，而一个好门将则是保底牌，最终能走到欧冠决赛和联赛冠军的球队莫不如是。特别是三冠王在三线作战时候的难度，决定了整体水平的高度。
年被很多人认为是4-5-1阵型兴起的关键年份，无论在比赛过程中如何微调，五中场是覆盖进攻和防守的不二法门。这个时候最值得关注的就是双后腰，从英超和意甲的豪门阵容来看，杀伤力十足的锋线在面对对方双后腰的时候特别困难，除了防守的强度，防守覆盖面就是其中的另一个关键。
这里还要说到的就是如果有一个优秀的西班牙后腰能够给球队带来多大的化学反应，除了国米之外，貌似西班牙后腰在强队都很得人待见，西班牙国家队的未来到底是法布雷加斯还是哈维马丁内斯，真不好说，不过以小法的路子来看，估计以后他要不是和马塔叔叔竞争前腰的主儿，就是和大卫席尔瓦竞争影锋的主儿……
到了现在，4-5-1依然是时兴课题，不仅因为防守面上由人数优势带来了密集防守的特性，进攻面上的多点传递让两肋的打法更为盛行。当然，巴萨体系游离于4-5-1之外，但中场防守的高质量则是不能回避的。巴萨在进攻和防守时候的变阵特别明显，瓜迪奥拉带来的3-4-3在实际表现当中我个人觉得和4-5-1没有沟壑太明显的差别，也许有，但是我的水平还没有能够准确地区分清楚，这是实话。
技战术之外，还要说到的就是球队整体的积淀。近来的三支三冠王球队当中，巴萨和拜仁是整体风格传承最明显的球队，曼联也是（它不是近来的三冠王），人员配备、战术风格、联赛成绩都是球队整体积淀的表现。只有良好的沉淀才能带来球队在三线作战的时候实现以下三点：
1.不至于因为人员轮换而产生战术执行上的差异
2.不至于因为人员轮换而产生明显的影响比赛走向的结果
3.不至于因为人员轮换而产生更衣室矛盾
国米的三冠王则有点特殊，它的主力和替补水平差距不大，但比赛表现来看则不然，这个时候穆里尼奥的执教艺术就体现出来了。国米的三冠王运气成分很大，特别是欧冠，击败巴萨是处心积虑的经营，击败拜仁只能说是人品集体爆发。不过不能否认的是，国米当时尽管轮换得不是那么顺畅，但该赢的比赛都赢了，这也只能说是强队积淀的结果。
最后要说到的就是教练团队的战略眼光。三支三冠王都有一个特点，那就是联赛碾压，这是战略投机性的最大底牌。以田忌赛马的眼光来看，联赛冠军是中驷；非争不可，杯赛冠军是下驷，取舍要看中驷的竞争结果；而欧冠冠军是上驷，除了实力之外，偶然性更大（实力相当的时候靠球员个人灵光一现、靠打点球、靠托雷斯祖坟冒青烟中场得球晃过巴尔德斯，嗯，必不可少），除了巴萨当年大包大揽是水到渠成之外，拜仁和国米都是在中驷稳赢、上驷胜利可期之后才来解决下驷的问题。换言之，杯赛绝对可弃，要有，那就是锦上添花，如果输了联赛和欧冠，拿个杯赛雪中送炭只能说是聊以自慰。
其实个人还是怀念年的曼联的，当时92黄金一代啥都想尝试、啥都拼全力的那股子猛劲儿让人感受到了对待足球的认真态度，现在各大豪门的取舍首先其实是为了球员，因为只有健康的球员才能获取更大的利益。
