阿根廷和荷兰哪个厉害？
阿根廷和荷兰都是世界足坛强队，阿根廷于1978年和1986年两获世界杯冠军。荷兰队则史上有名的无冕之王。两获世界杯亚军。从历史成绩和现世界排名来讲，阿根廷比荷兰厉害。
荷兰和阿根廷这两个国家，我认为阿根廷更厉害一些。荷兰是位于欧洲西部的一个小国，面积五万平方公里左右吧，人口一千多万，经济发达国家，阿根廷位于南美洲南部，面积250万平方公里，人口三千多万，无论从领土面积，人口及往后发展速度方面来看，阿根廷都比荷兰厉害。
为什么有人认为荷兰获得世界杯亚军是无冕之王，阿根廷2014获得亚军却是失败？
时代不同，对事物的认知也不同。荷兰在那个时代开创了全攻全守的打法，但是决赛的时候总是功亏于溃，同时对内也汇集不不少的天才实力球员。从克鲁伊夫到三剑客，在俱乐部也都打出了实力。14年的阿根廷，梅西的名头挂在那里，但是整体实力并不算太占优势。阿根廷22年的冠军算起来运气真的是超级棒。但这就是足球，这就是运动。你需要天时地利人和的结合体。
第一，荷兰在克鲁伊夫那一代之前，基本连世界杯都参加不了，但是70年代的那支荷兰队创造了史上最赏心悦目的打法，涌现出以克鲁伊夫为首的一帮天才巨星，遗憾的是连续两届世界杯决赛惜败，仅仅获得亚军。
其二，从七十年代到2010年，荷兰足球不停的涌现出很多巨星，一直都有夺冠实力，比如三剑客，博格坎普领衔的新三剑客以及三棍客等等，遗憾的是又一次在决赛惜败。
因此，作为世界杯参加决赛场次三次而未获得冠军的，只有荷兰了，再加上荷兰足球对整个足球界带来的贡献，以及近四十多年一直保持的高水准，被称之为无冕之王毫不为过。
至于阿根廷，本来就是两次世界杯冠军，有冠军在手怎么能称为无冕之王？
无冕之王是针对荷兰的整个足球历史来说的，失败是针对2014年单届的阿根廷来说的，而且是只针对决赛那一场而言。对象不一样。
荷兰队被叫无冕之王，是因为荷兰是世界杯历史上没获得过冠军的球队中，获得亚军次数最多的球队，而且从历史战绩和底蕴来看，荷兰也是没有获得过世界杯冠军的球队中，最强的。
被叫无冕之王，是最合适的。
包括1974，1978，2014年荷兰3次获得世界杯亚军，而且1990年那届荷兰三剑客领衔的如日中天的荷兰也没有拿到冠军，因此荷兰也是颇令人惋惜的。
至于阿根廷，2014年的阿根廷表现的其实已经不错了，毕竟杀入了决赛，但是结果就是输给了德国，应该说，从那几年阿根廷的状态，梅西的国家队表现来说，那年的机会是最好的了，失去了那次机会，梅西大概率是再也没有这样好的机会了。
而对于阿根廷来说，更是可能落入沉寂数年，那次决赛的失利，无疑是种打击，也可以说是一次失败。
至于无冕之王这个名字，你要塞给阿根廷的话，阿根廷自己都不愿意，其实荷兰人也不一定愿意，能夺冠，谁愿意当个无冕之王，难道为了好听吗？到了阿根廷和荷兰这种级别的队伍，对他们来说，不夺冠都是失败。
荷兰踢得过阿根廷吗？
荷兰足球队和阿根廷足球队实力差距不大，比赛结果往往取决于双方球员的状态和战术安排。因此，谁会赢谁会输很难确定。历史上，荷兰和阿根廷两支队伍已经在多次比赛中交手，胜利的次数也相当接近。比赛结果难以预测，还要看球队的表现和运气。
