撤换主裁判王迪是北京国安的合理诉求吗？
合不合理要看裁判的安排是否出于公心。在一个一贯看不上国安的裁判再加上国安反对危害俱乐部利益的球衣续约必然造成足协的气氛足协的丑恶嘴脸被暴露能不报复吗。为了啥也要整一整招事的。合不合理要看处在哪个角度。你如果站在足协的立场自然合理而且非常合理。你要站在端正的无私心的立场：国安的诉求就合理。这问题没必要问。就看足协一切的倒行逆施你觉得会有合理的解释吗。
作为北京球迷觉得不合理！因为北京选裁判对富力合理么？从道理上讲就是这样的！！但曾经的故事有谁不知道么？不管他能力怎么样！在叫他吹北京和江苏的比赛合适么？因为叫王迪吹北京不合理，所以北京的要求好像是负负得正，但其实对富力呢？如果是合理的手段排序排出来的！比如赛前按规定摇的，（我觉得王迪应该不再放在北京和江苏号堆里了！）那北京就该自认倒霉！！但是现在裁判执法是人为指定出这样的故事，就不合适了吧？是不是该考虑球队呢？而且这轮比赛裁判，个人觉得都是有问题的！！问题不是能力问题，是人为现象太明显了！！一个例子是裁判理解规则问题但是两队比较就可以出来了！！我比较下下面国安对富力的两个判罚！！一是于洋对乌索的犯规，（有人说是争议，因为动作本质无伤害不该给牌。我不认为是因为技术犯规影响富力进攻了，黄牌没问题！！）那个动作很小的基本不算犯规或很隐蔽了！！二，常飞亚拉比埃拉，四秒钟视频很清楚足足四秒钟！这算什么？是不是技术犯规呢？你给于洋牌是不是常飞亚就不该跑呢？一场比赛两个尺度是我看这么多年球不能理解的！！摆明了俩尺度你叫球员怎么办！！我们看看人和对河南，华夏对恒大，贵州对上港，都是完完全全的俩尺度！！这是我不能理解的！！一个裁判有偏好不难理解、（有喜欢给牌的，又不喜欢的。）一个裁判与一个裁判对判罚尺度理解不同！我也可以理解！（有的对这方面严，有的可能就对那方面严。）但是一个裁判一场球对一个类似的动作做出完全截然相反的判罚我就不能理解了！！有人说是裁判水平低下，这不在我们考虑范围，错漏判没问题！（甚至错漏判都可以说是足球的一部分，因为足球比赛分数低一个判罚可能改变结果，增加他的不确定性也是比赛乐趣的一部分！）但是很多是两队不同的尺度判罚！！这是大家要看到的！！这是我们不能原谅的！！谁是背后的黑手，谁在操控比赛，才是我们追究裁判的实际意义！！不是裁判阻碍了中国足球，是那只黑手阻碍了中国足球！将近半个赛季针对一个队13场比赛9场意外还是裁判问题么？是耐克选的王迪，还是2000万选的一些裁判呢！！
北京国安这次诉求的主要内容，是足协在自己的比赛中安排了来自上海的裁判组，其中主裁判是上海籍裁判王迪。目前北京国安和上海的两支球队处于竞争关系，特别是和上港正在争夺榜首位置，所以国安俱乐部认为，派上海籍的裁判执法自己的比赛，可能会导致不公平。
从北京国安俱乐部列举的情况来看，本次国安的比赛提前一天进行，如果他们主场拿下富力，将超越上海上港升至积分榜榜首位置，他们和上港确实是直接竞争关系，而有传言王迪和上港的某位高层关系不错，所以看起来这次诉求是有一定的根据的。
但是这种诉求一般都不会获得足协支持，因为国安俱乐部的诉求并没有达到有理有据的地步。在中国足坛，各支中超俱乐部相互之间或许都有点恩怨，或是处于积分榜的竞争关系，就拿目前积分榜的形势来看，除了上港和申花，鲁能、苏宁、恒大、泰达、富力等球队都和国安的积分咬得很紧，难道山东、江苏、广东、天津的裁判都要规避国安的比赛？足协能用的裁判组就那么多，规避的太多，还怎么安排？
将裁判的地域和中超球队的属地混为一谈，认为主裁判会吹偏哨，这种想法本来就不会得到足协的支持，因为这已经质疑了中国裁判基本的职业道德，相当于是打足协的脸，足协怎么会支持这种诉求呢？而且现在联赛刚刚进行了三分之一，就开始要求将裁判安排规避地域，也不会得到足协的认同。
不过，北京国安的诉求也不是没有道理，因为这场国安对富力的比赛确实出现了争议判罚，就是扎哈维的第二粒进球中，富力球员有冲撞国安门将侯森的嫌疑，这也让国安的这次换裁判风波再次被热炒。从一名球迷的角度来说，但愿这次国安的质疑是一次巧合，因为中超太需要一片干净的成长土地了。
