如何看待北京国安主场，最后五分钟绝杀逼平广州恒大？
麦卡 体育评论员 体育问答达人 我来回答这个问题。先说结论：按照国际足联的规则，此球可判可不判，取决于主裁判主观认定邓涵文的动作是冲人去还是冲球去（但和他是先碰到球还是人无关）。由于邓涵文此前埋了太多伏笔，还和马宁讨价还价，被马宁逮到机会，自然要重判。犯规的如果换成一个人，或许就是另一种结果。 本场双方打得剑拔弩张，动作激烈，情绪紧绷。恒大虽然一度两球领先，但整场比赛大部分时候处于守势，失去两大洋枪之后，前场无法给予对方中后场足够的压力，势必导致本方的中后场持续受压。邓涵文开场不久就因为中场凶猛的铲球领到黄牌，埋下伏笔（他还因为解释而被马宁警告），廖力生、古德利和郜林也都先后撞倒奥古斯托。 上半场比埃拉禁区内摔倒被判假摔，下半场朴成禁区内和冯潇霆争抢中倒地未获理会，但国安持续不断地创造机会，加上这些此前博得的“印象分”，马宁最终在终场前给了国安点球的奖励——如果没有此前的一系列铺垫，如果邓涵文上半场没有和马宁讨价还价，这个球未必会被判点球。 再具体来看这次犯规，邓涵文确实先铲到了球，但他侧后方的抢截，导致了巴坎布失去了对球的控制。如果巴坎布没有倒下，此球未必会吹，但巴坎布倒下（并且和邓涵文的抢截有直接因果关系）了，那么裁判就可以使用自由裁量权。在规则允许的范围内，裁判确实是可以“为所欲为”的。 需要特别注意的是，在国际足联的规则中，没有一条提到，“先碰到球”就可以不算作犯规！从来没有！ 国际足联最新版本的规则中规定，无论是背面的铲抢、还是侧后方、侧面的铲抢，只要是被认定为冲着人去的，就会被至少判黄牌，如果在禁区内，就是至少黄牌+点球。至于球员是否是冲着人去的，和是否先碰到球无关，和裁判的主观认定有关。 虽然邓涵文动作不大，但客观上导致了巴坎布摔倒并丧失了一次进攻的机会。由于邓涵文此前就有比较严重的犯规，吃到了黄牌，还和马宁有过争辩，留下了不好的印象，这也难怪马宁会动用自己的合理权利，给出了点球加红牌的判罚。 不管你是否欣赏马宁的执法风格，至少在这次判罚中，他在规则上是站得住脚的，至少，在我看来，不算是误判。 创建于2018.4.22
这场比赛，是在北京瓢泼的大雨中进行的。在恒大取得进球之前，可以说两队打的比较的沉闷。个人感觉，这场比赛，更像是恒大的主场，而不像是在国安的主场。
只是谁也没有想到这场比赛会是这样的一波三折，比赛最精彩的阶段，竟然是在最后的五分钟，整场比赛，不在状态的北京国安，因为点球破门的关系，而突然像换了一支球队一样。
由奥古斯托和巴坎布连入两球，尤其是巴坎布在伤停补时阶段的进球，更是点燃了国安队的将士。只可惜最后阶段，给他们的时间太少了。否则他们到是很有可能逆转获胜的。
作为曾经的豪门球队，今天的比赛，国安队除了前场的两大外援，奥古斯托和巴坎布，有几次突破以外，锋线上的韦世豪更像是个隐形人，在恒大的防守下，难以寻觅到他的踪影。两个丢球，完全都是后防球员失误造成的。
面对缺少两大王牌外援的恒大，北京国安前七十分钟的表现，堪称灾难，最后阶段，因为裁判的点球帮忙，他们状态起来了，从这个意义上说，他们应该感谢马宁。
坦白说，本场比赛，恒大队球员的状态也不是在最好，没有了两大巴西外援在锋线上冲锋陷阵的他们，显然也不大适应。只不过，恒大强就强在国内球员。对于比赛机会的把握上，他们确实强于国安队。
只可惜，最后阶段大意了。本场比赛被逼平后，恒大的排名可能又要进一步下滑。今年的三线作战，想要取得好成绩，有点危险了。
不得不说，这就是国安的实力呈现，这就是工体的实力呈现。
当然要注明一下，这里的“实力”不是指俱乐部以及球队的竞技实力，而是玄妙得多的软实力。
一直以来，国安在甲A、中超都可谓地位超然，地缘和政治生态决定了这一点。而自从闹过一次退出之后，足协更是难得一见的俯首称臣，服软认输，这也实际上造就国安掌控中超潜规则领域的实力和地位。
在这个意义上，“国安永远争第一”绝非一句口号，开玩笑，国安之于中超一如浩南哥之于铜锣湾，跺跺脚足坛都得抖三抖。
也正因为如此，工体不败绝非浪得虚名！因为，工体之内，许多事是足协也无权置喙的，随时不知从哪儿出份红头文件，足协也得按章办事不敢造次，所以个人觉得，工体不败源于国安的实力——软实力。或曰：底蕴深厚！
其实也别过于在意这一点，世事本就如此。这也造就了昨晚的“精彩纷呈”。工体和工体内球迷的持续压力以及裁判组（视频裁判没尽责）息事宁人再加上国安在工体固有的战意和特有的气质，最终逆转了败局。
这么说吧，裁判组迫于压力给主队一个顺水人情，国安却生生把顺水人情演绎成逆转惊情，让裁判瞠目结舌、让国安球迷欣喜若狂，换了其他球队，也未必就有如此本事。
总括而言，国安是一只坐拥天时地利人和优势的球队，可惜的是，竞技实力难以企及其应有的地位，这是俱乐部以及俱乐部管理层之过，否则，恒大对战国安，堪称名副其实的国家德比！
