世界杯VAR的频繁使用，你认为是好是坏？
我简直就是这届比赛的视频小王子。我走到哪儿，这个视频的新玩法就出在哪儿，从我第一场解说瑞典队对韩国，澳大利亚对法国，视频就开始大规模的轰炸我，包括第一个视频的改判，包括视频追罚红牌可疑的犯规，全让我赶上了。所以我也不知道我跟这个视频到底是结了什么梁子还是有什么前世的孽缘。
我觉得视频裁判的加入把整个判罚的过程变成了一个更加严谨、更加有逻辑的一个庭审的过程。主裁判是法官，视频裁判是负责呈堂证供的，观众是陪审团。所以在这个过程当中，视频裁判是为了让判罚的过程，依据更加充分，逻辑更加严密，执法的操作更加合理。所以，这次我们看到很多的这种情况，都是视频裁判遵循着其操作逻辑和操作理念在推进执法的过程。这个是值得推崇和赞赏的，因为这是我们对于公众保护的一种进步，对足球比赛公平的进一步追求。
VAR带来几个方面的影响，一个是主裁判对于执法的压力减轻了，因为他有重新开球之前改判的机会；助理裁判，实际上他也减轻了需要在重大瞬间做瞬间判断的压力，这也是一个明显的变化，很多球很多越位的情况，助理裁判都不举旗了，等着看，因为都在视频裁判的眼皮子底下。我们解说员的压力也减轻了，因为主裁判和助理裁判他们压力减轻后，误判减少了，解说员需要解读的复杂局面也就减少了。解说员其实只需要顺着整个事件发生的逻辑，把整个脉络清晰地陈述出来之后，解读这个结果就可以了。所以VAR带来的是各个角度全方位的改变。
作为一个饱受裁判摧残的英超球迷，本来我是一万个赞同var技术的。在英超上赛季确定暂时不引入var裁判的时候，我还批判了一通英足总和英超联盟的保守。
然而，从本届世界杯var的使用来看，英超暂时不引入var有他的道理。 首先，我们来看var的优点。一是它可以减少某些明显的误判，比如老马的上帝之手，俩人打架谁先动的手，还有一大堆毫厘之间的越位球；二是它可以看到裁判因为视角问题看不到的禁区内手球和明显的犯规。
所以，var的好处就是——白纸黑字的犯规和误判，它多半可以避免。 那么问题来了。var能够准确判罚那些明确的犯规，但是遇到模棱两可、可判可不判的问题，var不仅搞不定，还会造成更大的争议。或者说，即便引入var视频裁判，也不能保证每个球的判罚能让球员球迷都心服口服。
而且，从世界杯到目前的进程来看，var还有三个副作用：一是经常打断比赛节奏，裁判需要吹停比赛去看录像；二是会影响裁判权威，各种判罚改来改去；三就是题点球骤增。
你可以说，点球多了是因为以前裁判眼瞎没看到。但问题是，视频裁判对点球的判罚尺度不一，今天沃克拉拽吹点球，明天博阿滕禁区铲到人不吹点球，法国和阿根廷首场应该拿到的点球干脆就被无视了…… 总之，我觉得var的大范围应用还可以再探讨，毕竟视频裁判也瞎啊。
使用是好事。但如果相关裁判赌球怎么办？是否建议主裁调看var 主裁是否采纳 是否驳回原判 ，其主观性那是相当的不可控，假如其中一位裁判参与了赌球，完全可以利用var发挥自己的(左右比赛)的作用，毕竟有的球是可判可不判。应该限制全场使用次数，由不服裁判的教练提出申诉(全场3次以内)，死球时调用。
