从《黑豹》到《静寂之地》为何国外高口碑大片在国内惨遭滑铁卢？
国内外的国情不同，两拨人之间有代沟啊，这不是时间上的代购，而是地域上的。
先来说下《黑豹》吧，因为这部电影是首部由黑人主导的超级英雄电影，非常符合美国的国情，即种族问题，这在美国来说是绝对的政治正确，影评人给这部影片评分时根本不敢给低分，否则分分钟会被说种族歧视的，不仅要丢饭碗遭封杀，还会被人可劲地骂，在这种严酷的社会里，你能想象一下美国那些人的境况吗，谁敢给低分啊？
到了我们国内，因为我国根本没有这种种族问题，所以对影片的评价就相对更加客观一些，我们更多的是关注影片的质量，而且去看这部电影的不是漫威迷就是奔着看美国大片的大场面去的，我们这些人希望看到的是往常那样漫威电影的尬聊和幽默，以及帅到爆的特效大场面，因为国外的先期口碑给国内观众太多的期待，所以当影片本身的质量达不到预期时给低分也就自然而然了。
至于《寂静之地》，也是因为国外高口碑，所以国内上映前就以这个为卖点进行宣发，但大家进影院一看，完全不是那么回事啊，各种BUG，各种漏洞，各种不合理，完全将观众带到沟里去了，因为我们经历了国内各种恐怖烂片的轰炸，所以热爱恐怖片的观众不自觉地就拿出对待国产恐怖片的尽头去找漏洞了，这下还别说，这部被吹上天的《寂静之地》也跟国内的恐怖片一样漏洞百出啊，根本不像宣传的那样好吧。但《寂静之地》的逻辑硬伤是不能深挖的，越挖越会觉得不靠谱，可能国外没深究这点吧，所以按照导演的意图走下去确实觉得不错，但对于久经洗礼的我们来说想不去关注逻辑上的问题是不可能的，但这样一来电影的基础就跨了，不失利才怪呢。
其实呢，这就是我们常说的“萝卜青菜，各有所爱”的表现，前段时间的《头号玩家》不就在国内票房口碑大爆了，但美国对此片的评价却比较一般。
国外大片其实都是根据他们自己身边的舆论国情创作的，进入中国难免有水土不服的症状，但大多数的商业大片还是全球可通行的，比如漫威十年打造的《复仇者联盟3》就是一例，虽然也是国内晚上映了一段时间，但依然口碑不错，票房也过得去。
所以，那些国外口碑非常高但在内地遭遇滑铁卢的大片，其实都是因为影片本身不够出彩，或者有着不可忽略的硬伤，但国外可能因为某些原因给了好评，但遇上了国内较真的观众那就不会给面子了，心理想着“你说的比唱的都好听，却给我看这么一坨···”给差评，没商量。这可能是前期的巨大期盼经历极大落差后的一种心理表现吧。
因为真的不好看。套路都一样，而且所谓的特效，就是中世纪打斗加个光儿。
剧情和特效都没亮点，主角的性格脸谱化，反派也没特点。
所以我心里最好看的漫威英雄电影还是钢铁侠最好。
中国应试教育是普遍存在的吗？
2020年春冠状病毒疫情肆虞，高考延期，举国关注。仅此一点，足以说明高考对中国教育的影响，可见一斑。应该说，我国的基础教育已经深深的打上了应试的烙印。其主要原因是:
1.高考还是基础教育唯一的“指挥棒”。由于高考目前还发挥着维护社会公平稳定的底限作用，它对中小学教育教学的影响一级一级向下传导，致使应试教育的倾向普遍存在。
2.影响基础教育的考试评价制度和评价模式还没有完全改变。考试成绩目前还是评价中小学教育教学的主要形式。
3.考试和应试是一个问题的两个方面。应试教育背景下的课程教学改革只能是“带着镣铐跳舞”。
4.基础教育的价值功利化。高考的遴选作用使基础教育自身就承载了太多的压力。加之由于竞争激烈使就业等社会压力转嫁到了教育身上。
5.素质教育作为一种教育理想，还只能是一种教育追求。
总结:步入新世纪的近二十年以来，尽管国家推行了一系列的中小学课程教学制度改革，高考命题考试改革，但目前我国的基础教育还没有跳出应试教育的模式。
先给大家普及一下哈。应试教育（又称填鸭式教育，是我国现行教育的实质）是指以提升学生考试能力为主要目的且看重于考试成绩，背诵与解题的教育制度，与素质教育不是相对应的两个概念。普遍认为应试教育虽存在弊端，但却能为中国各个地区提供一个公平公正的教育模式。
我再描述一下目前的情况：这几年面对这种情况国家从考试节目，题目，课程设置等诸多方面都做了改变，成果不尽如人意。国内有很多的私立，公立学校也在学习国外，做很多各种各样的尝试。
发表下个人看法，的确应试教育不好，所谓的素质教育也没有多好。世界各国都在做各种尝试，教育改革是大家都在做的事。中国有中国的国情，从立国到改革开放再到现在，时间短没有足够的精力和也没有系统的研究。请相信我们自己，不就的将来国外的小中大学生也会疯狂的来中国留学，因为世界上没有几个国家有我们这样的教育关注度，因为我们祖国已经创造了很多的奇迹，也必将迎来复兴时刻。当然也因为，我会和大家一样会全力以赴。我们的共识就是少年强则国强，一定要做到，也一定会做到！
