这个杀手不太冷为什么禁播？
因为《这个杀手不太冷》1994年发行的生不逢时，遇到太多强力对手，如《肖申克的救赎（1994年）》至2020年2月，豆瓣评分最高保持者，被称呼为“无冕之王”。还有1994年的《阿甘正传》获得第67届奥斯卡金像奖（6奖7提名）。
另外1993年的《辛德勒的名单》在1994年获得了第66届奥斯卡金像奖（7奖5提名）。1993-1994诞生了很多著名影片，所以《这个杀手不太冷》没有获得奥斯卡。
因为很多画面都过于比较血腥，而且文中是指的是一个小女孩，因为他全家被人刀了，他最终去让另外一个杀手教会她武功，然后他最后去报仇的这个故事，为了避免青少年看的太多，最终照葫芦画瓢，害怕有一些人因此学会了记仇，学会了去报复，因此就禁播了。
papi酱的近况怎么样？
之前的风险投资，大概很难在papi酱上获得满意的回报。
从这个角度讲，说回落也无可厚非。
papi酱的价值提高，主要有以下门槛：
1、短视频这种表现形式本身有局限性。适合网络传播，但是很难和传统媒体长期结合。papi酱转向电视屏幕或者电影屏幕都存在困难；
2、短视频广告价值也存在不确定性。贴片广告容易被转载网站切掉，内部植入广告效果也有限。广告植入过多，很可能会被当做广告视频而降低浏览率；
3、短视频需要预先准备脚本、排演、拍摄和剪辑，其成本可能比同样画幅的脱口秀更高些，而这种一个明星的短视频，题材也有比较大的局限性，这就使得受众难于拓宽；
4、女滑稽艺人也有一定局限性。这个不是歧视女性，女性自黑的底线比较高，男性就低得多，尺度大得多，笑料也更加丰富。这个角度讲，papi酱大概很久以内还会在网红区域徘徊，和郭德纲这样已经跻身大咖的不一样。papi酱接下来的发展还是个问题。
接下来可能需要看看papi酱操作题材的能力，做主持人和talk show的能力。如果papi酱能转入成为一个独立制作的青年女性的talk show，向各个媒体卖节目，则后续的发展还是有很大空间的。
文|张书乐
7月23日下午，《国际金融报》记者从音乐版权商业发行平台VFine Music了解到，VFine Music起诉短视频MCN机构papitube，控告后者侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案于北京互联网法院正式开庭。
据悉，这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案。
VFine受Lullatone委托，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。
papitube是由网红papi酱于2016年4月成立的短视频MCN机构，通过制作、发布广告视频获利。
公开资料显示，2019年第二季度，@Bigger研究所的一则广告视频刊例价高达29.5万元。
papitube旗下视频博主@Bigger研究所在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧!”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万。
就此，《国际金融报》记者蒋佩芳和书乐进行了一番交流，贫道以为：
短视频的版权战争其实已经悄然开打，尤其是短视频本身由于流量分成或带货等状态，其本身想要通过非盈利目的来规避版权风险的“借口”并不完备。
只要有盈利模式，哪怕是可忽略不计的极少流量分成（非补贴），都可以视为商用。
短视频相关的版权问题日益凸显，众多短视频平台上流传的大量视频，配乐多为无授权的盗版音乐，不仅侵犯音乐创作者的权益，也为内容制作者和平台留下法律和商业隐患。
危也是机，也成为了平台和内容创作者新的突破口。
版权必然是一个差异化的短视频争夺高地，而且最终得版权者将能控场短视频。毕竟所谓短视频内容创作者对平台的黏性，会因为平台提供的待遇、素材、机遇等保障而快速发生位移。
一来短视频分发平台完全可能在这一基础上形成壁垒，尤其是腾讯占据了网络音乐授权的半壁江山，大有可能借内容壁垒来为自己招揽更多短视频创作者。
早前，其以《王者荣耀》内容禁播的方式短时间和头条系短视频平台的交锋，其实是一个类似的路数。
二来部分音乐创作者也可以借此，以“开源“的方式，为自己的原创音乐扩散，寻找短视频合作者。
三来短视频内容制作者亦可能拓展处一批原创音乐者，早前古风等音乐短视频的流行，亦是这种趋势的体现。
